Si vous avez été à la Chambre des communes ou avez suivi la période des questions à la télévision ou en ligne, vous n’y avez pas échappé. Il rebondit sur les murs. Il interrompt les discours importants et la rhétorique partisane. Il déstabilise la personne qui parle. Il oblige le Président de la Chambre à intervenir.
Voilà ce qu’est le chahut.
C’est aussi une façon inélégante et facile—et tout aussi e cace—d’invectiver un collègue. Il s’agit d’une tactique rarement utilisée au travail mais répandue en politique, que tous les partis pratiquent indistinctement et qui a cours dans de nombreux Parlements et législatures au Canada et ailleurs dans le monde. C’est un des cas les plus agrants et les plus évoqués d’incivisme et d’irrespect ayant cours à la Chambre.
For more information on the data presented in the report, please see the "Cheering or Jeering"
Appendix.
La civilité à la Chambre est un problème auquel beaucoup ont essayé de s’attaquer.
Au fil des ans, il y a eu énormément de bonnes idées pour que la période des questions
permette aux députés de bien travailler et aux Canadiens d’assister à de véritables
débats politiques. Les suggestions qui suivent proviennent de nombreux universitaires,
journalistes et personnalités influentes de partout au pays. Certaines ont été mises à
l’essai, d’une façon sporadique, par des partis et des législatures. Prises isolément, ces
idées resteront probablement sans effet, mais il y en a plusieurs qui—combinées à la
volonté d’avoir un lieu de travail civilisé—pourraient faire du Parlement un endroit
dont les Canadiens peuvent être fiers.